ЛЕГЕНДА О РАСПЯТИИ [2].

Вся история распятия, если сличить все Евангелия, обнаруживает непримиримые противоречия, и ни один из четырех евангелистов, по-видимому, не согласен с другими в том, что можно назвать свидетельством этого события. Все говорит, без сомнения, о том, что распятие Христа было выдумкой. Как бы то ни было, для установления истины тщательно проанализируем свидетельства Нового Завета.
В силу хронологического приоритета возьмем Евангелие от Марка как главный источник свидетельства о рассматриваемом эпизоде. У Марка есть повествование и о распятии, и о воскрешении. Однако современные исследования доказали, что последние 12 стихов этого Евангелия являются позднейшей фальсификацией и не найдены в древних рукописях. Таким образом, все, что остается оригинального, содержится в первых восьми стихах 16-й главы. Материал очень схематичен и, рассуждая рационально, недостоверен. Легенда несколько подробнее изложена в Евангелии от Матфея; она есть у Луки и в расширенном виде у Иоанна, посвятившего ей две полные главы.
Но ни один из евангелистов не согласуется с другими в изложении обстоятельств происшествия. Рассмотрим противоречия более подробно.
1. Авторы первых трех Евангелий заявляют, что Киринеянина Симона заставили нести крест Иисуса. Иоанн противоречит им всем, говоря: «И взяли Иисуса и повели. И, неся крест Свой, он вышел на место, называемое Лобное, по-еврейски Голгофа…».
2. Все четыре евангелиста описывают надпись на кресте по разному. Марк говорит, что там было начертано «Царь Иудейский»; Матфей — «Сей есть Иисус, Царь Иудейский»; Лука — «Сей есть Царь Иудейский»; а Иоанн — «Иисус Назарей, Царь Иудейский». Различия в надписях говорят о том, что ни один из них не присутствовал на месте происшествия, а основывался в своих свидетельствах на слухах. В самом деле, Матфей признает этот факт словами, не оставляющими сомнения: «Тогда все ученики, оставивши Его, бежали»; о том же сообщает Марк.
3. Подобные расхождения имеют место и при описании распятия. Матфей сообщает, что тьма простерлась над землею, что завеса в храме разодралась надвое, что было землетрясение, что скалы раскололись, что могилы вскрылись, многие тела усопших святых воскресли и явились многим. Марк упоминает только о том, что простерлась тьма по всей земле и завеса в храме разодралась сверху донизу. Лука говорит также о том, что наступила тьма по всей земле, что померкло солнце, завеса в храме разодралась посередине. Иоанн же ничего не сообщает об этих событиях.
4. Есть расхождения в указании времени происшествия событий. Марк утверждает, что «был час Третий, и распяли Его», тогда как Лука говорит о шестом часе, а Матфей о девятом.
5. По Марку, последняя вечеря Иисуса была во время еврейской Пасхи, тогда как Иоанн говорит, что она состоялась пред пасхи, т.е. перед наступлением пасхальной ночи.
6. Даже если мы примем, что Иисус действительно был пригвожден к кресту, евангелистам не удастся убедить нас в том, что он действительно умер на кресте, что ipso facto разрушает все строение христианской догмы. В то время как три первых евангелиста единодушны в том, что Иисус умер на кресте, описание в четвертом Евангелии противоречиво. Иоанн повествует, что, поскольку приближалась суббота, евреи не хотели оставить жертвы на крестах до торжественного для них дня. Поэтому они добились разрешения Пилата разделаться с распятыми, перебив им голени. Когда, избавившись от двух первых евреев, воины подошли к Иисусу, то обнаружили, что он уже испустил дух. Несмотря на это, один из воинов пронзил его грудь копьем, и «тотчас истекла кровь и вода». Этот рассказ всегда удивлял христиан. Истечение крови и воды означает, что сердце жертвы билось, а пока сердце бьется, человек жив. Более того, совсем уж загадочно, как Иисус умер за несколько часов, тогда как обычно человек, будучи пригвожденным, остается живым в течение, по меньшей мере, двух-трех дней, (тем более что другие жертвы были живы в момент осмотра евреями). Следует также заметить, что на всех картинах первых веков Иисус изображается живым, когда его снимают с креста. Дж. Эванс Гордон отмечает: «Примерно до XII в. фигура Христа изображается живой, одетой и в венце; позднее он изображается умирающим или мертвым, одетым лишь в набедренную повязку».
7. Противоречивы и описания погребения. Матфей заявляет, что когда Иисуса положили во гроб, евреи потребовали у Пилата поставить охрану, чтобы «ученики Его, пришедши ночью, не украли Его и не сказали народу: «воскрес из мертвых»; они пошли и поставили у гроба стражу, и приложили к камню печать». Другие евангелисты ничего не пишут об охране.
Марк пишет, что Иосиф положил его во гробе, который был высечен в скале; и привалил камень к двери гроба; по словам Луки Иосиф «положил его во гробе, высеченном в скале, где еще никто не был положен» (о прислоненном камне упоминается в главе. Иоанн тоже сообщает, что Иисус был похоронен в гробу новом, «в котором еще никто не был положен».
8. Противоречиво описываются и последующие события. Матфей говорит, что «на рассвете первого дня недели, пришла Мария Магдалина и другая Мария посмотреть гроб»; Марк сообщает, что при восходе солнца ко гробу пришли Мария Магдалина и Мария Иаковлева и Саломия; Лука говорит, что умастить тело очень рано пришли женщины из Галилеи; Иоанн же рассказывает, что Мария Магдалина пошла туда рано, когда было еще темно, и была одна.
9. Матфей повествует, что «Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем». Марк говорит, что ангел был внутри гроба, сидя с правой стороны. Лука утверждает, что было два ангела в одеждах блистающих, которые предстали перед женщинами (т.е. они не сидели, а стояли). Иоанн еще более осложняет повествование, говоря, что Мария Магдалина увидела двух ангелов, причем один сидел у изголовья, а другой — в ногах.
10. Матфей указывает, что ангел сказал обеим Мариям, что Христос воскрес, и женщины покинули гробницу. Марк, тоже говорит, что ангел сообщил женщинам, что Христос воскрес. По словам Луки, о Воскресении Христа женщинам сообщили два ангела. Иоанн же, наоборот, рассказывает, что Иисус Христос сам сказал о своем воскрешении Марии.
11. Матфей повествует, что ангел сказал обеим Мариям: «И пойдите скорее, скажите ученикам Его, что он воскрес из мертвых и предваряет вас в Галилее: там его увидите; вот, я сказал вам» . В следующих двух стихах мы находим совершенно противоречивое утверждение:
«Когда же шли они возвестить ученикам Его Иисус встретил их и сказал: 'радуйтесь!'. И они, приступивши, ухватились за ноги Его и поклонились Ему. Тогда говорит им Иисус: 'не бойтесь; пойдите, возвестите братьям Моим, чтобы шли в Галилею, и там они увидят Меня'». А дальше Матфей сообщает: «Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус и, увидевши Его, поклонились Ему… ».
Иоанн же дает совершенно другую версию происшедшего: «В тот же первый день недели вечером [когда Христос поднялся из могилы], когда двери дома, где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорит им: мир вам».
Это означает, что, по Матфею, одиннадцать учеников отправились в Галилею, чтобы встретить Иисуса, который сам назначил им встречу; однако, согласно Иоанну, они собрались за запертой дверью в другом месте, причем не потому, что свидание было предварительно назначено, а из страха перед иудеями. Следует также иметь в виду, что и Матфей, и Иоанн были среди учеников, встретившихся с Иисусом. Кто же из них прав? Лука, в довершение всего, противоречит и Матфею, и Иоанну, говоря, что свидание двух учеников с Иисусом было в селении Еммаус, недалеко от Иерусалима, а затем со всеми 11 апостолами в Иерусалиме.
О том, что Христа видели одновременно более 500 человек, сообщает только Павел , который не был ни учеником Иисуса, ни очевидцем происшествия. Если бы это было верно, о таком необычном явлении было бы широко оповещено как иудеями, так и учениками Иисуса, историками и не историками. Удивительно, что ни один из живущих в то время историков, скажем, Флавий или Тацит, не упоминает о таких чудесах, и даже самые беглые упоминания об Иисусе оказались, как было показано современными исследованиями, позднейшими христианскими фальшивками. Не говоря уже о воскрешении Иисуса, растрескивание скал, восстание из мертвых многих святых людей, посещение ими городов и беседы с народом и другие сверхъестественные события наверняка вызвали бы общественную реакцию, побудившую историков обязательно рассказать о них.
Мы неизбежно приходим к выводу, что история, рассказанная евангелистами — легенда, миф, основанные на фантастическом подходе к вопросу о вознесения Иисуса Христа. А как вы думаете?