все хорошо известно,что существует теория Ч.Дарвина о происхожении человека,по этой теории человек произощел от обезьяны,но паралельно с этой теорией,которая,кстати,была продвинута Гегелем,так вск в 1861 году была отвергнута наукой,существуют еще несколько теории например о происхождении человека из воды,или о сотворении человека Богом,не одна из этих теорий не опровергнута,да и теорий эволюции три;Лансинг/Гегелевская,химическая теория эволюции,и теическая теория эволюции,напрашиваеться вопрос:почему используя теорию Дарвина,мы пытаемся выдать её за аксиому,при этом забывая про существование других теорий,не опровергнутых наукой,и имеющих право жить?
0 5 0
Комментарии (1196)
ответил Nothing_Left
да дело то не в костре,теория Дарвина взята за основопологающую,даже в учебнике анатомии о ней упоминают,хотя другие теории,и разновидности теории эволюции не были опровергнуты наукой,но про них умалчиваеться
ответил Mu4kap
Безобразие, да?
Ты пойми, она наиболее подтверждённая, за неё и доказательств больше. Вот почему она основная.
Выдвини свою, собери БОЛЬШЕ доказательств в её пользу, вуаля - она уже в учебниках!
Ты пойми, она наиболее подтверждённая, за неё и доказательств больше. Вот почему она основная.
Выдвини свою, собери БОЛЬШЕ доказательств в её пользу, вуаля - она уже в учебниках!
ответил Nothing_Left
наиболее доказанна-спорныи вопрос,тот предок,которого Гегель пытался выдать за переходное звено(точнее его останки)можно смело назвать сомнительным доказательством,там даже скелет полностью не обнаружен,там нашли три разных косточки,разбросанные на растоянии в 15 метров,неандерталец-наиден единственный череп женщины,да и современная эмбриология не говорит в пользу данной теории,по которой будто бы эмбрионы человека,обезьяны и собаки схожи на разных этапах развития,между тем сам Чарльз Дарвин говорил,что это только его предположение,он сам многое не мог обьяснить,например когда у него спросили про эволюцию глаза,дн сказал что это невозможно,что бы глаз эволюционировал надо несколько миллиардов лет,а у человечества столько нет,современные зоологи тоже не все приверженцы данной теории,открываються новые виды человекообразных,архиология тоже не поддерживает в больщинстве теорию Дарвина,рейдеров доказательства того,что древние люди обладали знаниями не меньше нас,генетика-с открытием генетического кода эволюция перестала быть возможной,генетический код допускает мутации,но только внутри одной группы,например скакуны могут мутировать,но при этом,изменяя некоторые данные,остаються скакунами,значит обезьяна может мутировать,но при этом останеться обезьяной.
ответил Mu4kap
Есть более серьёзные теории хоть с какой-нибудь хернёй, которая похожа на доказательства?
Нет?
Сидим на жопе ровно...
Нет?
Сидим на жопе ровно...
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Битва танков
Управляй многотонной боевой машиной, участвуй...