🧙Конкурс сказок!
(OFF) Mu4kap (B) 6 дек 2014

теории происхождения человека

все хорошо известно,что существует теория Ч.Дарвина о происхожении человека,по этой теории человек произощел от обезьяны,но паралельно с этой теорией,которая,кстати,была продвинута Гегелем,так вск в 1861 году была отвергнута наукой,существуют еще несколько теории например о происхождении человека из воды,или о сотворении человека Богом,не одна из этих теорий не опровергнута,да и теорий эволюции три;Лансинг/Гегелевская,химическая теория эволюции,и теическая теория эволюции,напрашиваеться вопрос:почему используя теорию Дарвина,мы пытаемся выдать её за аксиому,при этом забывая про существование других теорий,не опровергнутых наукой,и имеющих право жить?

Комментарии (1196)

Просто кто то очень давно г*вно посеял - вырос человек.
Никто тя за признание другой теории и её развитие/популяризацию на костре не сожжёт, не очкуй.
Человек это болезнь этой планеты. вирус. грибок или что то в этом роде.
да дело то не в костре,теория Дарвина взята за основопологающую,даже в учебнике анатомии о ней упоминают,хотя другие теории,и разновидности теории эволюции не были опровергнуты наукой,но про них умалчиваеться
Безобразие, да? :кур
Ты пойми, она наиболее подтверждённая, за неё и доказательств больше. Вот почему она основная.
Выдвини свою, собери БОЛЬШЕ доказательств в её пользу, вуаля - она уже в учебниках! :тост
Да хватит уже ворошить прах старика Чарли.Он был обычным,добросовестным ученым и хотя бы за это достоин уважения.
Золотые слова
наиболее доказанна-спорныи вопрос,тот предок,которого Гегель пытался выдать за переходное звено(точнее его останки)можно смело назвать сомнительным доказательством,там даже скелет полностью не обнаружен,там нашли три разных косточки,разбросанные на растоянии в 15 метров,неандерталец-наиден единственный череп женщины,да и современная эмбриология не говорит в пользу данной теории,по которой будто бы эмбрионы человека,обезьяны и собаки схожи на разных этапах развития,между тем сам Чарльз Дарвин говорил,что это только его предположение,он сам многое не мог обьяснить,например когда у него спросили про эволюцию глаза,дн сказал что это невозможно,что бы глаз эволюционировал надо несколько миллиардов лет,а у человечества столько нет,современные зоологи тоже не все приверженцы данной теории,открываються новые виды человекообразных,архиология тоже не поддерживает в больщинстве теорию Дарвина,рейдеров доказательства того,что древние люди обладали знаниями не меньше нас,генетика-с открытием генетического кода эволюция перестала быть возможной,генетический код допускает мутации,но только внутри одной группы,например скакуны могут мутировать,но при этом,изменяя некоторые данные,остаються скакунами,значит обезьяна может мутировать,но при этом останеться обезьяной.
а я не говорю что он недостоин уважения
Есть более серьёзные теории хоть с какой-нибудь хернёй, которая похожа на доказательства?
Нет?
Сидим на жопе ровно...
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Назад 1 из 120 Вперёд
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Назад
Битва танков
Управляй многотонной боевой машиной, участвуй...
Тема: Светлая | Тёмная
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play